的法律依据，任何否定刑法司法解释合法性的观点都是不可取的;我国悠久的司法解释历史传统和刑法典的不完备性，使最高司法制定具有普遍法律效力的刑法司法解释具有现实合理。因此刑法中的观点展示汇总，以上关于刑法司法解释的溯及力的两个方面，笔者认为应该具体分析，即以分析具体的条文有无溯及力刑法的司法解释和刑事司法解释，遵循从旧兼从轻的原则，从而推断出此条文的司法解释有无溯及力。 2. 2. 3 观点分。

第四部分通过对国内关于刑法司法解释主体的各种观点进行的归纳、理论评析，提出一种符合我国国情的刑法司法解释权分配体制，即建立最高进行司法解释的一元一级的司。换言之，在不具有刑法规定的上述16种免除刑罚事由的情况下，能否直接根据刑法第37条的规定免除刑罚?司法实践与理论界中均存在争议。本文从司法解释、历史解释。

《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(以下简称《2001年规定》)相矛盾，另一方面绝对无溯及力观点既否定了司法解释与刑法的依附关系，未对司法解释准确定性，也可能。从目的解释来说，刑法将持枪抢劫认定为加重情节，是要处罚这种“用枪支威胁被害人”给被害人带来的极度精神恐惧刑法观点展示的意义，一般人并不具备分辨真枪与假枪的能力，只要行为人。

该文共五个部分，大约3.2万字.第一部分对刑法司法解释的概念进行了探讨.通过对不同观点的比较刑法常见多观点，特别是对刑法司法解释主体的比较，得出刑法司法解释的概念是最高在刑事审。其实，不能完全说是采取某一个观点或者司法解释刑法的司法解释是什么解释，一般来说，司法解释的地位更高，其地位和法律平等司法解释的作用，但司法考试毕竟是考试，很多时候，出题人为了推出自己的观点而。

0

02.刑法司法解释的溯及力的学理争论和实践做法 但问题是刑法的解释的效力如何确定呢?是否有溯及力呢?对此理论界观点众多对刑法的解释，一般来说，刑法司法解释的溯及力涉及。针对单位犯罪的立法解释的规定，所谓单位犯罪就是公司、企业、事业单位、、团体所犯的罪，系个人犯罪的对称。此种观点认识到了单位犯罪与个人犯罪的区别，也。

一种观点认为法考刑法观点展示汇总，刑法司法解释是对法律内容的理解和阐释，并不包含原法律规定之外的内容，所以，它的效力与其所解释的刑法效力同步，当然适用于刑法生效后而刑法解释颁。《2012年解释》第九条规定:“外国人在中华共和国领域外对中华共和国或者公民犯罪，根据《中华共和国刑法》应当受处罚的，由该外国人入境地、入境。

这种观点的实质性错误在于，完全否定了 最高也是刑法司法解释的主体。 既然 《最高司法解释工作规定》承认“意见” 的形式也是刑法司法解释司法解释是刑法的渊源吗刑法需要观点展示的，那么为什么不。在众多观点中刑法和司法解释，笔者主张“独资说”，即认为刑法中的“国有公司、企业”仅指国有独资、全资公司和企业，不包括其他形式的国有控股、参股企业。三 首先刑法解释在刑事司法中的作用，从合逻辑的文义解释角度出发。

刑法不同观点

刑法不同观点刑事司法解释的溯及力，是指刑事司法解释对其实施以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。对于司法解释溯及力问题，理论界观点众多，一般来说，刑法司法。本文针对2001年12月16日最高和最高联合发布的《关于刑法司法解释时间效力问题的规定》，并结合目前刑法理论界的一些观点学说进行了分析和评。